Последняя версия законопроекта о регулировании искусственного интеллекта претерпела заметные изменения, выяснил "Ъ".
Документ усиливает обязанности и ответственность владельцев ИИ-сервисов за незаконное использование технологий, рассказал изданию источник в одной из крупных ИТ-компаний, знакомый с обсуждением проекта. Разработчики должны ограничить возможность создания с помощью сервиса результата, противоречащего закону.
Проект также устанавливает требования к маркировке синтезированного ИИ-контента и обязанность ИТ-платформ обеспечивать такую маркировку. Обсуждение законопроекта состоялось 30 марта.
В документе подробно описан порядок работы с объектами интеллектуальной собственности при обучении алгоритмов. Одна из статей устанавливает, что пользовательские соглашения должны содержать положения об информации, доступе и передаче прав на материалы, полученные с помощью ИИ.
Представители Минцифры пояснили изданию, что обсуждать окончательный вариант законопроекта пока рано - работа над текстом продолжается совместно с участниками отрасли и профильными госорганами. Агентство исходит из того, что закон должен задавать общие рамки, а нюансы регулирования должны быть прописаны в специализированных нормативных актах.
Инициатива предъявляет дополнительные требования не только к создателям алгоритмов, но и к операторам платформ, отмечает Анастасия Залесова, руководитель отдела консалтинга компании «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры». Владельцам платформы придется уведомить аудиторию о том, что взаимодействие происходит с искусственным интеллектом. Проект снимает часть вопросов по моделям обучения, но ужесточает спрос на получаемые результаты, добавляет управляющий партнер АБ А-про Олег Попов.
Юристы отмечают острую проблему: требование «не допускать противоправного результата» практически невозможно выполнить на современном уровне развития генеративных систем. Это создает для бизнеса риски произвольного давления со стороны регулятора за любую ошибку алгоритма.
Инновации также усложнят жизнь небольшим компаниям, привыкшим к минимальной бюрократии, считает Павел Галин, сооснователь Spot Film и Big Black Studio. Среди спорных вопросов — требование исключить незаконные результаты, что значительно превышает возможности современных генеративных технологий, указывает Попов.