В Европе раскритиковали результаты перемирия Трампа и Ирана

Итальянская газета La Repubblica опубликовала анализ соглашения о прекращении огня между США и Ираном, достигнутого при посредничестве Дональда Трампа. По данным издания, американский президент согласился на перемирие, не добившись практически ничего из того, что обещал в начале военной операции. Это ставит под сомнение целесообразность всей кампании, сообщает .

Когда Трамп отдал приказ нанести первые удары по Ирану, он открыто заявил о необходимости смены власти в Тегеране и даже призвал иранцев выйти на улицы. Однако по мере развития конфликта сигналы Белого дома становились все более противоречивыми, а заявленные цели постоянно менялись. Вместо свержения режима приоритетом стало открытие Ормузского пролива, который Иран фактически заблокировал в ответ на агрессию.

Экономические последствия этой блокировки были настолько серьезными, что вызвали недовольство даже среди основных избирателей движения MAGA (Сделаем Америку снова великой) внутри самих Соединенных Штатов. Рост цен на топливо и перебои с поставками ударили по кошелькам американцев, ослабив политические позиции Трампа.

Предложение Ирана из десяти пунктов американский лидер назвал «рабочей основой для переговоров». Документ предполагает снятие санкций, выплату Вашингтоном компенсации за причиненный ущерб, признание права Ирана на обогащение урана и сохранение контроля Тегерана над Ормузским проливом. Эти условия фактически означают капитуляцию США по всем ключевым требованиям, с которых началась война.

Каллас отреагировала на перемирие между США и Ираном

Итальянское издание задается риторическим вопросом: почему Трамп тогда начал эту войну и как Израиль, который был главным союзником США в конфликте, теперь может смириться с таким исходом. В статье подчеркивается, что перемирие, скорее всего, будет воспринято как поражение американской дипломатии и военной мощи.