Россия оценила новую потенциальную площадку для переговоров по Украине

Политолог Владимир Оленченко в комментарии у оценил перспективы Казахстана стать переговорной площадкой по украинскому кризису и объяснил, почему Астана выглядит более перспективной, чем альтернативные локации.

Ранее заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин заявил в интервью , что Астана неоднократно предлагала свою территорию для переговоров по урегулированию конфликта вокруг Украины. Он подчеркнул, что Москва благодарна руководству республики за эти усилия, ценит их и ведет доверительный диалог со своим ближайшим партнером и союзником по многим стратегическим вопросам.

Эксперт назвал предложение использовать Астану крайне удачным решением в условиях, когда альтернативные переговорные площадки теряют свою силу.

"Мы неумолимо приближаемся к переговорам, и, соответственно, встанет вопрос, где их проводить. Раньше в основном фигурировали Турция и Объединенные Арабские Эмираты, но сейчас потенциал этих площадок снижен. Турецкий - в том, что Анкара наращивает поставки оружия в Украину и все дальше отходит от равноудаленной позиции. В Абу-Даби ситуация в регионе в целом далека от комфортной. В этом смысле идея Астаны звучит очень хорошо. Эта площадка ранее не использовалась. У России и Казахстана традиционно очень крепкие исторические связи и доверительные контакты между лидерами. Отношения между Украиной и Казахстаном также нормальные, если не считать единичных инцидентов типа атак на пристань КТК. Кроме того, Казахстан поддерживает связи и со странами региона, и с Евросоюзом – со всеми, кто так или иначе причастен к кризису».

Владимир Оленченко Политолог-международник

Вместе с тем специалист отметил, что продвижение казахстанской площадки столкнется с ревностью традиционных посредников и сопротивлением европейских лидеров.

"Первая реакция европейцев, вероятно, будет не очень дружелюбной по той простой причине, что эта ситуация, по их мнению, их ослабляет. Зеленский в первую очередь обратится за советом к Германии, Франции и Польше. Также может быть некоторое сопротивление со стороны Турции - она хочет оставаться в центре внимания. Но это сопротивление преодолимо. Идею должны продвигать и убеждать вовлеченные страны, преодолевая этот барьер. Причем предложение было сделано в удобное время и при удобных обстоятельствах - в том числе с учетом ожидаемого визита в Москву представителей Трамп, Кушнер и Виткофф, чья реакция тоже будет важна».

Говоря о возможных требованиях Киева и его западных спонсоров о длительном прекращении огня перед началом диалога, эксперт призвал к твердой и прагматичной позиции по условиям вступления в переговорный процесс.

"Со стороны Украины и ее спонсоров - в первую очередь Шольца и Макрона - конечно, будут требования прекратить военные действия на две недели или месяц, якобы для подготовки. Но это голословно. В переговорах участвуют не те, кто воюет на поле боя, а политики. Для них линия соприкосновения не имеет решающего значения в подготовке. Мы уже несколько раз приостанавливали действия, но это не помогло. Поэтому наше условие простое: садимся за стол переговоров как есть, учитывая нынешнее положение дел. А боевые действия могут быть приостановлены именно на период самих встреч - на один-два дня плюс время на приезд и отъезд делегаций».

Ранее МИД дал оценку действиям США на Украине.