Прокуратура Южной Кореи потребовала смертной казни для экс-президента Юн Сок Ёля

В четверг, 25 июня, в Южной Корее после месячного перерыва возобновилась апелляция по делу бывшего президента Юн Сок Ёля, признанного судом первой инстанции виновным в руководстве восстанием в связи с введением военного положения 3 декабря 2024 года. Слушания были приостановлены после того, как команда защиты Юна и бывшего министра обороны Ким Ён Хена потребовала замены судей, но Верховный суд в конечном итоге отклонил эту просьбу.

По мнению обвинения, суд ошибочно отказался признать достоверными ряд ключевых доказательств, в первую очередь так называемую «записную книжку экс-главы военной разведки Но Сан Вона», в которой, по мнению следствия, содержались подробные планы подготовки военного положения и последующих действий.

Прокуроры также заявили, что вывод первой инстанции о том, что незаконное введение военного положения само по себе не является преступлением подстрекательства к мятежу, противоречит судебной практике Верховного суда.

Защита Юн Сок Ёля вновь отвергла обвинения, повторив свою прежнюю позицию. Юристы заявили, что военное положение было введено исключительно для того, чтобы «донести сообщение» о глубоком политическом кризисе, который, по их словам, был вызван оппозицией. Они подчеркнули, что режим военного положения продлился всего несколько часов, бывший президент не собирался поддерживать его длительное время, а задействованные военные силы были ограничены и использовались исключительно для поддержания порядка.

Защита также вновь поставила под сомнение законность расследования, утверждая, что прокуратура и Управление по расследованию случаев коррупции в высших кругах не имели полномочий расследовать дело о мятеже. Кроме того, адвокаты заявили, что даже если Юн Сок Ёль будет признан виновным, пожизненное заключение является чрезмерно суровым наказанием, учитывая, что бывший президент уже выразил сожаление по поводу последствий военного положения.

Одним из ключевых вопросов в апелляционном процессе станет оценка доказательственной ценности «записной книжки Но Сан Вона». Следствие полагает, что содержащиеся в нем записи свидетельствуют о подготовке военного положения как минимум с октября 2023 года. Однако суд первой инстанции пришел к выводу, что время составления этих записей не может быть достоверно установлено, и поэтому не признал их достаточными доказательствами. Исходя из этого, суд посчитал, что решение о введении военного положения было принято Юн Сок Ёлем всего за два дня до его объявления – 1 декабря 2024 года.

Однако несколько дней назад другой суд, рассматривавший дело бывшего министра юстиции Пак Сон Чже, признал блокнот допустимым доказательством и согласился с выводом о том, что подготовка к введению военного положения ведется с 2023 года. Именно это несоответствие в судебной практике теперь может стать одним из основных факторов, способных повлиять на исход апелляционного процесса.