В России оценили идею нового вида господдержки пенсионеров

Финансовый аналитик Михаил Беляев в разговоре с Rambler прокомментировал инициативу депутатов Госдумы обеспечить бесплатными лекарствами российских пенсионеров и объяснил, почему эта идея может "утонуть" в деталях и взвинтить цены в аптеках.

Ранее депутаты фракции "Справедливая Россия" внесли в Госдуму законопроект о полном возмещении расходов на лекарства из бюджета, сообщает Лента.ру. Согласно документу, право на такую ​​поддержку должны получить пенсионеры, чей доход ниже регионального прожиточного минимума в полтора раза.

Беляев отметил, что предлагаемый критерий охватывает подавляющее большинство российских пенсионеров. Однако, по его словам, благие намерения депутатов неизбежно столкнутся с жесткими ограничениями казны, а сам механизм распределения помощи упрётся в сложные финансовые пункты.

В подавляющем большинстве случаев регионы выплачивают неработающим пенсионерам дополнительные субсидии, что выводит их на прожиточный минимум. Это значит, что у большинства из них пенсии ниже этого уровня, а тем более ниже полуторакратного прожиточного минимума. Пенсионеров в нашей стране около 40 миллионов, и почти все они подпадают под вышеуказанный критерий. Следовательно, почти всем придется компенсировать стоимость лекарств из бюджета. И тут сразу возникают злостные финансовые вопросы: все ли лекарства нужно возмещать? Вся стоимость лекарства, назначенного врачом, или только какая-то часть? Если же речь идет о частичной компенсации, то вопрос становится дискуссионным. Как только начинается обсуждение таких критериев, оно превращается в бесконечную историю. В конце концов, все сводится к самому главному вопросу – выдержит ли бюджет такую ​​нагрузку.

Михаил БеляевКандидат экономических наук

По мнению эксперта, реализация предлагаемой меры потребует от медицинского сообщества радикального пересмотра принципов назначения лекарств. Кроме того, гарантированные выплаты со стороны государства могут спровоцировать бизнес на искусственное завышение стоимости фармацевтической продукции.

"Медицина отличается от медицины. Есть очень дорогие зарубежные препараты, а есть отечественные аналоги с точно такими же лечебными и лечебными свойствами, но под другим брендом, и они значительно дешевле. Диапазон цен здесь сильно варьируется. Этот вопрос тоже придется решить: должен ли врач сразу подбирать более доступный аналог для пенсионера? Кроме того, существует реальный риск того, что введение такой меры спровоцирует рост цен со стороны производителей лекарств и аптечных сетей. Они поймут, что пожилые люди - нет. больше не ограничивают свой спрос собственными кошельками и, естественно, будут взвинчивать цены, чтобы получить гарантированный доход от государства».

Беляев добавил, что вместо создания новых масштабных программ поддержки целесообразнее расширить существующие списки бесплатных лекарств для льготников. Однако любая подобная инициатива потребует внедрения системы тотального контроля за назначением и отпуском лекарств.

"Для некоторых заболеваний, например диабета, мы уже предоставляем бесплатные лекарства по льготным рецептам. Возможно, имеет смысл двигаться в направлении расширения этого списка. Но тогда потребуется строжайший контроль как со стороны медицинского корпуса, так и со стороны аптек. Бесплатный рецепт должен стать документом строгой отчетности и высокой юридической силы - аналогично больничному листу, который напрямую связан с финансовыми выплатами. Должны быть четко прописаны обязанности врача и аптеки, а количество выдаваемых лекарств должно строго соответствовать рецепту. В противном случае мы столкнемся с проблемой с ситуацией, когда люди начнут покупать лекарства про запас в разных аптеках, а потом выбрасывать их на помойку, потому что у них истек срок годности. Вся эта инициатива, кажущаяся разумной на первый взгляд, просто утопает в массе конкретных практических вопросов, не имеющих четкого ответа», — заключил аналитик.