«У вас есть лицензия?» Пенсионерка получила штраф за попытку сбить БПЛА из пистолета

Фермер из Волгоградской области Николай Мухин получил штраф в 40 тысяч рублей с конфискацией пистолета за попытку сбить украинский беспилотник, пролетавший над его домом. Мужчина утверждает, что хотел защитить себя и своих соседей. Суд установил, что стрельба в селе представляла опасность для граждан. В разговоре с RT фермер рассказал, что намерен обжаловать решение суда.

"Раньше я много раз звонил в 112 и сообщал о пролетах. Обычно они летают от двух до четырех ночью, штук 6-8. В этот раз я тоже просто хотел сообщить, но выстрелил, когда уже летел второй дрон. Я не стал заканчивать разговор, а просто положил трубку на машину. Диспетчер услышал выстрелы и спросил: "Вы стреляли?" У вас есть лицензия?» - вспоминает мужчина.

У Николая Мухина была лицензия на оружие. Для охотника протокол по ст. 20.13 КоАП РФ («Стрельба из оружия в населенных пунктах»).

Адвокат фермера заявил в суде, что его клиент действовал "в условиях обоснованного опасения за общественную безопасность и жизнь граждан, рассматривая неопознанные БПЛА как потенциальные объекты диверсий".

Мухин посчитал, что потенциальный вред от падения дрона меньше, чем если бы дрон достиг цели. Адвокат также подчеркнул, что в результате выстрелов Николая в воздух никому не причинен вред, и на этом основании попросил прекратить дело.

Однако мировой суд и окружные суды отклонили доводы мужчины о том, что он пытался помешать дрону достичь цели. Суд наложил на Николая Мухина штраф в размере 40 тысяч рублей с конфискацией оружия модели ТОЗ-34 РЭМ 12 калибра, указав, что стрельба в селе представляет опасность для горожан.

"Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на вынужденный характер действий Мухина и наличие для него опасности, которая не могла быть устранена иным способом", - говорится в решении суда.

"Мне сказали, что сбитый дрон мог упасть на жилые дома. Дальше лес, река, жилых домов нет. Не лучше ли было бы, если бы дрон долетел до цели, - возмущается Мухин. - Наказание слишком суровое, и я буду продолжать его обжаловать, даже если услуги адвоката будут стоить дороже штрафа". Сейчас готовлю новое обращение, не сдамся».

По словам Николая, он все же не попал в летящий дрон - высота была большая. Но он подчеркивает: намерения нарушать порядок не было, он хотел защитить территорию. «Я люблю Россию и защищаю ее, как могу», — говорит он.

«Действия вызывают уважение»

Мухин ведет крестьянское хозяйство, выращивает подсолнечник и зерно. Хотя Николай давно передал все управление сыну, а сам ушел на пенсию, в сезон сбора урожая мужчина сам садится за руль комбайна.

Сейчас он живет один — жена умерла три года назад. У Николая есть сын и две внучки, которые раз в неделю навещают дедушку. В свободное время фермер увлекается охотой и рыбалкой, хотя добавляет, что из-за постоянной работы в хозяйстве времени на это почти не остается.

Политик, экс-депутат Верховной Рады Олег Царев в разговоре с RT прокомментировал ситуацию с Мухиным.

"За последний год Волгоградская область регулярно подвергалась ударам дронов по нефтеперерабатывающим заводам и складам, в том числе есть жертвы среди местных жителей. Может быть, если бы дедушка сбил этот дрон, он бы не долетел до нефтеперерабатывающего завода, склада или жилого дома. Оружия на руках очень много, почему бы его владельцам не разрешить использовать его в таких целях? И после такой ситуации никто не захочет вмешиваться", - сказал Царев.

Адвокат Юрий Капштык в разговоре с RT отметил, что мотивы Николая можно понять, но это не освобождает его от ответственности. "Безусловно, с точки зрения человеческого восприятия действия пенсионера вызывают уважение - он не испугался, он стрелял. Но в его действиях есть неоправданный риск. Суды пришли к логическому выводу: это не было отведенное место для стрельбы, БПЛА мог быть собственным разведчиком или перехватчиком - мужчина не смог его идентифицировать самостоятельно", - пояснил адвокат.

Кроме того, поскольку Мухин стрелял во дворе, он мог споткнуться и попасть в соседний дом или газовый баллон, продолжает Капштык: "Если все схватятся за оружие, мы создадим хаос. Даже с точки зрения ПВО: если они увидели дрон по приборам и начали его отслеживать, а он пропал, это вызовет вопросы, и им нужно будет отправить группу для проверки места падения. Поэтому я понимаю его желание защитить себя, но решение суда здесь совершенно естественно».