Ученый усомнился в теории внезапной революции человеческого разума

Современные археологические и генетические данные не подтверждают популярную гипотезу о внезапном когнитивном прорыве, который предположительно сделал Homo sapiens доминирующим видом около 50 тысяч лет назад. К такому выводу пришел исследователь Хью С. Граукатт, чья работа была опубликована в журнале Archeology International.

На протяжении многих лет теория «человеческой революции» была широко распространена. Она предположила, что около 50 тысяч лет назад люди приобрели современные интеллектуальные способности, что привело к масштабному расселению за пределами Африки. Однако археологические находки свидетельствуют о том, что многие признаки современного поведения появились гораздо раньше. Речь идет об украшениях, костяных и каменных орудиях, использовании пигментов и организованных очагах.

Дополнительные доказательства постепенного развития получены в результате генетических исследований и ископаемых свидетельств. По мнению автора работы, различные группы древних людей неоднократно разделялись, смешивались и вновь взаимодействовали, способствуя формированию познавательных способностей человека.

Особое внимание исследователь уделил проблеме датировки древних находок. Он отметил, что разные методы анализа могут давать существенно разные результаты. В качестве примера приведен фрагмент верхней челюсти из пещеры Мислия в Израиле, возраст которого, по разным оценкам, варьируется от 70 до 190 тысяч лет.

Гровкатт считает, что желание объяснить происхождение человека в один решающий момент слишком упрощает реальную историю эволюции. По его оценке, развитие человеческого мозга, анатомии, технологий и культурных традиций происходило постепенно и представляло собой длительный процесс изменений, а не результат одного революционного скачка.